по разделам
Начиная с 2017 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило 73 исковых заявления от бизнесменов, которые потребовали обжаловать решения, вынесенные Балтийской таможней с требованием вернуть таможенные платежи, уплаченные излишне и возмещения судебных издержек.
По распоряжению Александра Бортникова, главы ФТС России, в регионах Российской Федерации, которые граничат с Белоруссией, а именно на территории Смоленской, Брянской и Псковской областей будет установлена пограничная зона.
ФТС выиграла суд с Apple
Как писалось ранее, компания «Эппл Рус», являющаяся российским представительством корпорации Apple, подала заявление в арбитражный суд России на ФТС, в котором предъявила требования по признанию незаконным проведение трех решений Центрального таможенного управления ФТС России относительно классификации Apple Watch на таможне.
Заявление в суд поступило еще 13 ноября 2015 года, и касалось таможенной пошлины, под которую попадает ремешок «умных часов» как самостоятельное изделие. Таможенная пошлина в этом случае составляет от 5 до 12,5%, по заявлениям дочки Эппл, ремешок принадлежит к части главного устройства.
С чем связаны претензии компании Apple к ФТС
Вся загвоздка в ремешках к «умным часам»: по словам представителя Apple, основная задача ремешков – поддержания функционирования основного устройства часов, а также они служат для измерения пульса. Как неоднократно заявляла ФТС, ремешки не могут быть составной частью главного устройства, потому как находятся в отдельной упаковке и продаются отдельно от часов, а их основная функция – прикрепление к руке часов, в них не содержатся элементы для управления часовым механизмом.
На данный момент времени решение суда принято и ожидает вступления в силу спустя месяц, в случае если компания Apple не решит подать апелляцию. С момента публикации решения суда станет известным и мотив, согласно которому суд принял данное решение.
Уже 17 мая Арбитражным судом Москвы было отклонено заявление ООО "Эппл Рус" о требовании признать незаконными решения, вынесенные российскими таможенниками о присвоении Apple Watch статуса наручных часов, которые попадают в классификации под 10% ставку таможенной пошлины, тогда как устройства, целью которых является передача данных, не облагаются ввозной пошлиной.
Главным аргументом со стороны ФТС относительно признания Apple Watch часами было то, что главный компонент современного гаджета служит для отсчета времени, и это не обязательно должно выглядеть как часовой механизм. Представители Эппл утверждают, что данное устройство многофункционально, и скорее его можно отнести к микропроцессорам, чем к устройствам, служащим для отсчета времени.